|
经过深入学习BSRR、BRR、ODR寄存器的区别、特性，发现，BSRR与ODR的速度是一样的。所不同的是：BSRR和BRR适用于中断函数对端口的操作，而如果直接对ODR可能会引起竞争。我们可以直接对ODR进行操作，也可以通过BSRR或者BRR来进行操作。这只是两种方式，并且后者会更安全些。 BSRR的优点在于，可以一次性对不同的位进行“位”置位和复位（也即两个不同引脚的置位复位可以并行操作）。而BRR用来专门的进行“位”复位，它的作用和BSRR的高16位是相同的。但是，有了BRR这个16位的“复位器”，我们就可以快速的进行一个IO口（16根引脚）的“复位”，而不用进行移位（因为如果要使用BSRR的“位”复位功能，那么要对这个16位的操作数移位至BSRR的高16位）。综合起来，我们应这样理解BSRR（一个32位的寄存器）与BRR（一个16位的寄存器）：起初，我们为了方便对GPIO的16根引脚进行位操作，所以设计了“BSR” 和BRR这两个16位的寄存器，用来分别进行置位和复位操作，后来，为了能使不同引脚的置位/复位操作能并行执行，所以让“BSR (Bit Set Register )”寄存器设计成一个32位的寄存器（命名为BSRR，Bit Set and Reset Register），其中它的高16位用来进行“位”复位，所以最后GPIO 一共有了 BSRR 和 BRR 这两个特殊的寄存器。（注意，BSRR和BRR都是“只写型”的寄存器，也就是说，它们每次设置的时候只起一次作用。） 之所以之前采用了看起来一样的GPIO置位复位命令，却得到2.5M的输出频率，很可能是我们的编译器编译的结果，使得我们在进行“置位/复位”时，隐含的调用了一下寄存器操作指令（后来我们就是直接用的这个寄存器操作指令，所以得到12M输出），所以多耗去几个系统时钟。另外，我在调试过程中，将 GPIOE->BSRR=0x00002000; GPIOE->BSRR=0x20000000; 这两个代码换一下顺序，就导致输出的频率不一样，一个为10.28M一个为12M。具体原因不详。可能是编译器的原因。但是，“有输出”，就意味着，BSRR寄存器中如果对同一根引脚置1和置0，那么它只会置1，但是，如果分两次对同一位进行置1或置0，则会有高、低两个电平的输出变化。所以，从这可以推测，BSRR寄存器是非记忆型的（一次性使用）。 当然，这些也只是以我目前所掌握的知识量来做的推测，也许以后的应用中有了更深刻的认识，会发现其中真正的问题。综合起来看，吴文庆师兄的24M已经是STM32F207的上限频率了，但是，如果使用一个技巧（就是不断写100行置0置1代码），也许能看到36M的输出（但本质上是没有变的）。
| 
发表于 2013-5-21 15:49:55
